Le monde, l'humain et le mal.

     Pessimisme ou optimisme ( 1)

(Un trou noir, vu par un artiste - Internet)

      L'humanité est vouée à atteindre la perfection !

      A l'opposé de cette vision optimiste de l'avenir humain nous trouvons :
       - Ceux qui voient l'humanité stationnaire où l'homme reste à tout jamais un loup pour l'homme.
       - Ceux qui imaginent l'humanité en régression, vouée à sa propre destruction.

      Alain a dit : "Le pessimisme est d'humeur; l'optimisme est de volonté. " (Propos sur le bonheur)

      Il semblerait que les théories pessimistes soient rares en philosophie.

Elles contestent seulement l'idée de Dieu sans s'intéresser à la finalité de l'humanité.

      Certains sophistes (qui raisonnent logiquement seulement en apparence) pensent que la raison ne peut pas se reposer sur des réalités claires pour affirmer des vérités.

Il est facile d'affirmer que parfois le Bien fait du Mal et que le Mal fait du Bien ! c'est pervers et incomplet.

      Logiquement l'humain devrait choisir le Bien.

      Les sophistes justifient là "l'injustifiable" !

 
      C'est pratique pour "normaliser" des conduites abusantes, il semble naturel de valoriser des conduites primaires et abusives au lieu de privilégier les valeurs humaines.

      "Outil de prédilection de la perversion narcissique" ! autrement dit, les sophistes disent tout haut ce que tout le monde pense tout bas:
"La justice est une fausse valeur, tout le monde sait que commettre l'injustice sans se faire prendre est une excellente chose.
Ce qui est bon, simple et naturel, c'est l'exercice libre de sa propre force. Que les gros poissons mangent les petits sans que les petits fassent honte aux gros.
La loi pervertit les vraies valeurs de la nature et dans ce cas la démocratie est pire que tout..." (les sophistes)

      L'humain ne se laisse pas abuser, il a le plus souvent choisi de suivre des idées plus favorables comme celles de Socrate ou de Platon, le point de vue sceptique de Montaigne, l'opposition toute "leibnizienne" de Voltaire, le pessimisme mesuré de Schopenhauer ou de Nietzsche.

      La volonté de puissance et l'autorité des dominants étaient peut-être nécessaires pour "construire", elles n'étaient pas une finalité et progressivement, elles ont été  remplacées par la démocratie qui n'est rien d'autre que la souveraineté des dominants!

      La volonté de puissance procure du plaisir à celui qui la recherche, mais pas "du plaisir" pour celui qui la subit parce qu'elle est à l'origine de ses souffrances.

      L'humain aspire avant tout au bonheur, la volonté de puissance le destine à l'anéantissement, derrière lequel se trouve la sagesse... il faut tout simplement laisser le temps passer ... c'est tout!

      Schopenhauer situe cet anéantissement au niveau des pulsions, mais pour se construire l'humain a besoin de ses pulsions!

       Les existentialistes sont eux aussi un peu pessimistes quand ils réduisent leur  champ de vision à l'humanité dans son ensemble (en allant de l'absurde au pessimisme).

      Ces penseurs ne sont pas à proprement parler des pessimistes  parce que  leurs oeuvres  ne font jamais preuve d'un véritable désespoir, elles présentent tout simplement leur hypersensibilité naturelle.

EVOLUE-T-ON VERS LE PIRE ?(2)