J'ai envie de dire : "Que Darwin me pardonne!"

 

      Darwin s'est appuyé sur des données scientifiques, il a replacé l'évolution de l'humain "dans" l'évolution du "vivant".

      Il ne faudrait cependant pas trop matérialiser le phénomène de l'humanité ni minimiser les valeurs spirituelles en prônant seulement des valeurs éthologiques ou biologiques.
      Il faut rester dans la possibilité d'offrir à notre humanité un sens à sa présence dans ce monde.

      C'est sur ce point précis que je demande pardon à Darwin, aux darwinistes purs et durs parce que je sens qu'ils ne sont pas prêts à admettre les "impasses possibles" de ce darwinisme qui ne réfléchit au devenir de l'humanité que par des méthodes mathématiques, amenant à mésestimer l'autre et les autres espèces vivantes, négligeant les capacités affectives et sentimentales de chacun et de tous.

      Cette vision ultra-scientifique de l'évolution dans sa globalité conforte chacun de nous dans une certaine idée du hasard au lieu de prendre en considération l'idée "d'une destinée".
 
      Pour ma part je serais tentée de croire que le hasard conduit très rapidement vers l'absurde.

      G.B. Shaw a écrit : "Ceux que nous appelions des brutes eurent leur revanche quand Darwin prouva qu'ils étaient nos cousins."

      Depuis quelques temps, une tendance participe, inconsciemment me semble-t-il à réduire progressivement l'humain à l'état d'objet, de machine, entraînant dans son sillage toutes les perversions qui résultent de ce genre d'attitude.

      La conception matérialiste de l'évolution humaine a besoin d'une possibilité spirituelle transcendantale.

      Darwin lui-même a écrit : "Ainsi, ce sont nos ancêtres qui sont à l'origine de nos mauvaises passions! le diable, sous l''apparence du babouin, est notre grand-père."

(Une statue de Darwin avec la plaque, dans le Park Orchid Garden à Canton.

 Envoyé gentiment par Kelly)

      C'est un peu facile et restreint, vu d'un peu plus loin! mais à son époque c'était révolutionnaire, c'était surtout la seule théorie valable pour pouvoir donner un sens logique à l'humanité et à pouvoir la pousser vers plus d'humanité.
 
      Je sens que je vais me faire contredire, mais Darwin a présenté une évolution valable sur le moment...mais ... qu'en est-il de nos jours?
      Elle est un peu trop rigide pour accepter des additifs, faite pour ne pas évoluer au-delà de sa théorie et de son propre futur. Elle me paraît stoppée dans un "corset" de mathématiques et de couloirs avec des théories laissant beaucoup de place au hasard, alors que chaque espèce a besoin des autres espèces, le "vivant" ne doit négliger aucun "vivant"  leur destinée est commune.

      Je ne remets pas en cause le darwinisme, je déplore qu'on nous le serve sans arrêt comme une fatalité à laquelle on ne peut rien et devant laquelle il faudrait rester passifs, d'autres facteurs ont joué (et jouent encore) les rôles d'intervenants actifs on ne peut pas ne pas en tenir compte.

      Au lieu de dire "que Darwin me pardonne" , j'aurais peut-être mieux fait de dire : "que les darwinistes me pardonnent"!

(Un dessin récupéré sur Internet.

La faute d'orthographe a été rectifiée par Papet Croûton!

Merci Alain)