Considérés comme "traîtres"!


Il y a des Chevaliers traîtres* des chevaliers renégats* et des Chevaliers félons*... Et d'autres encore...
(* voir les définitions tout à la fin du texte)

On ne va pas tous les "suivre"!
Juste quelques faits de la vie des plus connus et ne vous étonnez pas si je donne un (petit) avis de temps en temps, il me semble que certains Chevaliers considérés comme "traîtres" ont été plutôt malmenés par les puissants de l'époque non exempts de rouerie ou de félonie...
Mais....
 Ils étaient tout en "haut" ...

  (Transport des prisonniers)

Commençons par Renaud de Dammartin qui avait prêté serment au roi Philippe Auguste! et pourtant...

Les traditions féodales permettaient à un vassal d'appartenir à plusieurs Seigneurs et... en cas de guerre, il avait le droit de choisir son camp.
Déchiré entre des fidélités contradictoires Renaud a dû choisir et son choix a fâché Philippe Auguste qui l'a aussitôt classé dans les traîtres.
La traîtrise a été vite adoptée alors que Renaud n'avait eu que le tort de ne pas choisir "le bon Seigneur" c'est à dire le Roi!
Il a été emprisonné et il est mort en détention.

(Sacre de Philippe Auguste)

Ferrand de Flandres, lui aussi avait prêté serment à Philippe Auguste et pourtant...

Le roi aurait voulu la Flandre dans son royaume à cause de ses ports ouverts sur l'Angletrre, il a demandé à Ferrand de se rallier à lui pour combattre les anglais et... Ferrand lui a rappelé qu'un vassal ne doit pas servir le roi quand celui-ci est en dehors de son royaume.
Même si c'était la règle....Philippe Auguste était tout de même furieux et Ferrand a signé un traité avec le roi d'Angleterre, après de longues péripéties il a été enfermé dans un cachot du Louvres d'où il n'a été  libéré que bien des années plus tard.

Et Robert d'Artois! tout le monde le connaît! le traître par excellence...

(Robert d'Artois)

Robert aurait dû légalement hériter du comté d'Artois, mais la puissante Mahaut ne l'entendait  pas de cette oreille.

Quand l'Artois s'est rebellé et qu'elle a dû se réfugier à Paris, Robert a pensé que c'était peut-être le bon moment, mais le roi s'en est mêlé et pas en faveur de Robert!

Le roi de France a changé et Robert a encore cru que ce serait bien pour lui il a, alors  revendiqué son Comté, le roi ne lui a pas donné raison...

A la mort de Mahaut d'Artois, il a encore réclamé ce qu'il estimait être son Comté, voulant faire valoir ses droits à l'héritage.
Mais...
... avec un très grand tort... celui de présenter de faux documents!

Il a été obligé de prendre la fuite déguisé en marchand.
Il est parti en Angleterre ce qui n'a pas du tout arrangé les tensions qui régnaient entre les deux souverains.

Les historiens nous ont transmis ce ralliement comme une impardonnable trahison et sous leur plume vengeresse est née la légende de Robert d'Artois et ils l'ont même considéré comme le principal instigateur de la guerre de Cent Ans.
Certainement, il y a beaucoup d'actions que Robert aurait pu éviter... un traître?... sans doute,  mais pourquoi ne pas lui avoir donné ce comté puisqu'il en était l'héritier?


Et je termine avec Charles de Bourbon, bien mal récompensé par Louis XII et François Ier, ce qui l'a amené à se rallier à Charles Quint et ça ne va pas vraiment lui réussir!

(Charles de Bourbon)

Charles a été nommé par l'Empereur, gouverneur de Milan et il s'est révélé un brillant administrateur.
Les rois de France n'ont eu aucune parole et Charles Quint non plus!
Charles de Bourbon, excédé,  décide de se venger et c'est à partir de ce moment-là que tout est allé de travers lui faisant perdre le peu d'honneur qui lui restait!

(Louis XII)

Charles Quint l'a lâché de façon peu régulière pour un Empereur de cette "classe", dans les manuscrits on peut voir au milieu de cet enchevêtrement de faits ( un véritable sac de noeuds!)  que de véritables méprises (volontaires ou pas) ont été commises.

Les historiens ont attribué bien des traîtrises à Charles de Bourbon, traître à son roi, possible!  mais ils ont surtout donné tort à un homme trahi par son roi qui voulait lui voler ses terres, trahi par ses compagnons qui ont refusé de le suivre et trahi par l'empereur qui n'a pas tenu la parole donnée!
C'est beaucoup! non?

(Charles Quint)

Il y a encore bien d'autres Chevaliers considérés comme traîtres à tort ou à raison, mais je ne citerai que ces quatre là, parce que ce sont ceux que je connais le mieux et aussi parce que les "trahisons" fonctionnent dans les deux sens, du traître vers le trahi et du trahi vers le traître!  mais.... je ne vais pas refaire l'histoire!!!