Vous êtes nombreux à venir me poser des questions sur les sujets de philosophie, surtout "Le langage trahit-il la pensée?"
Je n'ai jamais enseigné ni la philosophie ni l'histoire et je vous remercie de mettre presque sur le même rang que ces enseignants.

Pour commencer, ce n'est sans doute pas le sujet que j'aurais choisi...Je vais en parler avec des exemples concrets, exemples entendus (ou lus) ces derniers jours.
Si j'avais  choisi ce sujet, je ne sais vraiment pas ce que j'aurais écrit, c'est une question qui donne l'impression d'être excessive.

J'ai entendu bien des personnes (et des personnalités) s'exprimer dans les médias, toujours avec beaucoup de sérieux, on ne rit pas en philosophie! je vais vous dire ce que j'en pense "mélangé" à cette actualité!

Avez-vous entendu Jack Lang? Il paraissait gêné en répondant et il avait l'air de marcher sur des oeufs. Par moments, je me demandais si les mots avaient encore un sens, s'ils traduisaient "sa" pensée raisonnée ou "une" émotion un peu poétique. J'ai trouvé très étrange la façon dont il répondait à cette question.
Voulait-il nous épater? Possible!

Sans le faire volontairement, je vais rester dans le même clan, Manuel Valls a essayé maladroitement d'expliquer le tour de passe-passe qu'il faudrait faire pour redorer le blason de son parti. Tout simplement ne plus écrire "PS" mais "P"! je pense que je n'ai pas tout compris et je me suis demandée s'il affirmait sa pensée en se servant d'un langage très gauche (normal pour un socialiste!).
Son langage disait que "socialisme" était un "mot dépassé" et sa pensée indiquait qu'il voulait le remettre dans les époques d'où il est venu! confus, non?
Quelles époques? Le XIXème siècle? L'ère de Mitterrand? ou d'autres? C'est très instructif de voir comment, en politique le langage trahit la pensée!

Pour changer de ces politiques, j'ai souri quand de jolies candidates s'exprimaient et je serais curieuse de savoir la note obtenue parce que j'entendais derrière le petit écran, le pois chiche qui se déplaçait au gré des pensées "trahies" par le langage! méchante? Moi? Non, moqueuse!

J'ai encore souri, puis fulminé (toute seule)  en entendant certaines personnes que je ne nommerai pas quand elles exposaient leur philosophie un peu "raide" avec des raisonnements bien obscurs.
Elles me donnaient envie de zapper pour aller écouter ce que pouvait bien dire de "rigolo" Ali Khamenei, le guide suprême des affolés de l'Iran.

Devinette : Qui a dit?
"Face à la misère, à la faim, au travail forcé, aux conditions de vie dégradantes qui sont faites à tant d'hommes et de femmes dans le monde, avons-nous le droit d'attendre? Je propose une autre révolution dans la gouvernance mondiale."

Alors, qui a prononcé ces paroles? Hugo Chavez, Manuel Valls? Ségolène? Jack Lang? Cali? Besancenot? Quelqu'un d'un parti de gauche?

Non! Monsieur Sarkozy à l'Assemblée de l'Organisation Internationale du travail! Pourquoi n'at-il pas pris sa chaussure pour taper sur son pupitre?

Décidément le langage politique n'est plus essentiel à une pensée cohérente, il est devenu un outil fidèle d'une certaine logique.

Le langage politique est surprenant parce qu'il ne s'adresse pas aux citoyens mais aux médias qui le propagent aux quatre coins de la terre avec l'espoir d'un rebond favorable.

Le style c'est l'homme et dans un langage jeté ainsi en vrac, on peut toujours essayer de chercher de la finesse...

Avez-vous entendu notre premier ministre quand il répondait à une interview pour un magazine ( un magazine de nouvelles technologies dont j'ai oublié le titre). Il a suivi une pensée logique et politique en employant un langage politico-high tech, disant "je suis un vrai geek" et en citant au minimum huit marques pour en mettre plein la vue, sous-entendant qu'on pouvait lui faire confiance par rapport à ceux qui écrivaient encore en trempant une plume dans l'encre! (suivez son regard)

Je vous avais dit que je me servirais de ce j'avais "pêché" un peu partout, mais je vais mettre ma petite touche personnelle avec un langage particulier qui traduit une pensée particulière, le langage amoureux. Il est spécial, c'est un langage qui précède la pensée, comme si une force irrésistible poussait à parler avant de théoriser!
Ce langage là engendre des malentendus, entraînant des séparations douloureuses qui enrichissent les avocats et les notaires.
Le langage d'amour est un langage unique, il faudrait tourner sept fois sa pensée dans sa bouche et on pourrait l'appeler flirt philosophique!!!

C'est bien loin d'être un devoir, ce sont seulement des remarques sur notre actualité où le langage trahit la pensée de façon volontaire ou involontaire, selon l'objectif à atteindre.