Le château de Montaillou.

C'est un château connu sur toute la planète grâce au livre d'Emmanuel Le Roy Ladurie(1975)  "Montaillou : Village occitan" ... et pourtant il est complètement en ruines.
L'auteur a su rendre, d'une façon étonnante, la vie d'un village occitan, avec des personnages plus vrais que nature comme le berger Amaury, le curé un peu cathare et bien paillard, la châtelaine Béatrice de Planissoles, les frères Authié, des Parfaits et bien entendu Guillaume Bélibaste... ce livre est un régal!


L'orthographe de Montaillou a été changée au cours du temps.
Mont-Alyone .... MOnt Alion .... Montalio ... et c'est maintenant "Montaillou"


Le château est sur une hauteur (environ 1200m )  on peut y grimper en passant par la rue principale du village. Il figure sur les registres de l'Inquisition dans les rapports de l'Inquisiteur Jacques Fournier, évêque de Pamiers et futur Pape sous le nom de Benoît XII.

Entre Montaillou et Montségur, l'Hers  a creusé des gorges très étroites qu'on ne peut franchir qu'à pied, ce sont les "Gorges de la Frau" (gorges de l'effroi).
Ce serait une "voie sacrée" selon certains et un haut lieu de la mythologie cathare.

 
  La légende raconte que ce sont par ces gorges que les porteurs du "Graal" se sont enfuis de Montségur.

En 1943, les nazis s'y sont installés pour chercher le trésor des Cathares (dit-on) ils cherchaient surtout un lieu de "pureté" pour se l'approprier.

Ce château est en ruines, il reste des morceaux des tours, des pierres du mur d'enceinte et un grand pan de mur encore debout .... par quel nmystère?


Au début du XIIIème siècle, les propriétaires (d'Alion) ont été dépossédés de leur biens pour avoir désobéi et ce sont les comtes de Foix  qui ont récupéré leur château.

Bernard d'Alion a fait semblant de se "soumettre" au chef des croisés, mais il est toujours resté du côté des cathares, il a hébergé Guilhabert de Castres, l'évêque cathare du Toulousain.... et bien des cathares persécutés.

Le comte de Foix et Bernard d'Alion se sont reconciliés (en apparence) avec le mariage d'Esclarmonde la  soeur du comte  (une cathare) avec Roger Bernard II

Le château de Montaillou a toujours connu un va et vient incessant  de cathares persécutés, ce qui a valu à Bernard d'Alion d'être jugé par l'Inquisition et brûlé vif a Perpignan en 1257.

De la théorie à l'expérience
De l'expérience à la déduction.

La démarche théorique cherche d'abord à établir des principes à partir desquels on peut déduire une explication d'ensemble de phénomènes.
La théorie se distingue de l'expérience qui ne connaît que des faits qu'elle constate et non la cause des faits.


Il existe les faits, mais il existe aussi les causes.

La connaissance théorique ne peut se confronter à l'expérience que par l'expérimentation, une construction qui permet de se poser une question précise en rapport avec la nature et de vérifier une hypothèse qui servira de prémisses à d'autres raisonnements.

On ne pose ainsi à la nature que les questions auxquelles on veut qu'elle réponde.

Il y a réellement un rapport entre la connaissance théorique et l'expérience!

Dans les sciences expérimentales, les chercheurs généralisent à partir de leurs observations sur un nombre de phénomènes. Ils procèdent par une induction qui repose sur une croyance en conformité avec le futur par rapport au passé.

Dans les sciences hypothético-déductrices, comme la logique et les mathématiques, les chercheurs procèdent au contraire par déduction et vont du général vers le particulier et des hypothèses vers les conséquences.

Déduction et induction, c'est imparable!


En son temps Galilée a montré qu'il y a dans la théorie un élément mathématique qui témoigne d'une nécessité et d'une universalité qui n'ont pas forcément besoin d'expériences.
Or, le fait même que "la nature" puisse être interrogée par un moyen mathématique, sans être soumise à l'expérimentation relève d'un  "a priori" de l'expérimentation!

Doit-on toujours soumettre la théorie au contrôle expérimental?

La vérité des hypothèses n'est pas un problème scientifique, ce qui importe c'est la capacité à rendre compte d'un nombre maximum de phénomènes.

Il faut admettre les hypothèses puis, la réalité et la vérité.

Pierre Duhem a démontré que les théories physiques n'expliquaient pas la réalité des choses, mais qu'elle donnaient une explication cohérente de la façon dont les phénomènes se produisaient.

Comment faut-il appréhender l'étude des phénomènes?

Le rôle des hypothèses est-il primordial?

(Cette "théorie ou cette "expérience" vous "parlent"-elles?)

"Rien n'est donné, tout est construit." (Gaston Bachelard)

Cohabitation de la physique classique avec la physique quantique.

Un siècle après... nous  utilisons la  physique quantique en chimie théorique ou quantique, en physique ou mécanique quantique, en physique nucléaire, en physique des particules, en astrophysique, en mathématique ou en informatique.

La physique quantique est bien connue pour être intuitive et prendre à rebrousse-poil le sens commun, mais elle fait appel à de grandes connaissances en mathématiques..
Les principales difficultés se trouvent dans le  comportement de l'infiniment petit qui est .... un environnement auquel personne n'est habitué.


Feynman a dit :
"Personne ne comprend vraiment la physique quantique!"

La physique classique et la physique quantique sont "séparées" par plusieurs données.

La mécanique quantique montre que l'énergie lors d'une transition a des états qui peuvent être quantifiés tandis que la mécanique classique admet que ces états peuvent prendre n'importe quelle valeur.
 La mécanique quantique démontre que la lumière peut se comporter comme des particules ou comme une onde en évoluant de manière ondulatoire tandis que la mécanique classique sépare la notion d'onde et la notion de particule.



("Constellation" GPS)

Il est certain que pour le moment le principe d'incertitude d'Heissenberg constitue une certaine limite à la précision dans un domaine où l'observation influe sur le système observé.


(Internet)

Un siècle après la mise en évidence de la physique quantique, les chercheurs utilisent ses fantastiques potentialités et ses étranges phénomènes, un peu comme si autant d'années après il y avait une deuxième révolution quantique.

C'est maintenant un domaine qui régit le monde microscopique des photons et c'est un développement sans précédent sur les objets du quotidien ou les communications du futur.


(Microprocesseur)

Il faut reconnaître que c'est déjà une révolution dans nos vies avec l'arrivée des microprocesseurs qui font battre le coeur des ordinateurs et des serveurs qui mettent à notre disposition des milliards de pages sur le réseau Internet.


Cette physique quantique nous permet de voir des images en temps réel, d'entendre des sons (émis de très loin), d'avoir des CD et des DVD, même avec un minuscule  baladeur le son est parfait...... sans oublier qu'elle nous guide de façon ultra-précise dans nos déplacement grâce au GPS.....


Mais nous n'avons encore pas tout vu!
Nous ne sommes qu'au début de cette théorie quantique et nous n'en utilisons qu'une propriété primaire.

Les Cathares d'Europe.(3)

La métaphysique des Cathares ou des Bogomiles est basée sur le dualisme, avec toutes les conséquences qui en découlent.
..... Le Bien et le Mal ... la Lumière et les Ténèbres ....

Le message que nous ont laissé les Bogomiles est tout à fait semblable à la doctrine Cathare définie dans le Rituel de Lyon.
Il y a bien quelques petites différences, mais si peu!

(Un manuscrit -fin du XVIème siècle, avec la vie de Jean l'Evangéliste)

Certains écrivains ont laissé des textes qui sont des "mines" de renseignements et parmi eux, il y a le professeur Vladimir Topentcharov.

Un passage :

"Dans nombre de légendes bogomiles, la Terre n'a plus la position centrale que lui conférait l'église de Rome.
La Terre a perdu son rôle privilégié.
Dans la structure  bogomile, elle a perdu sa place,  elle fait partie d'un tout, d'un système où le regard est capté par le soleil. Une nouvelle corrélation cosmique s'ébauche."


Un peu plus loin, il pense avoir répondu à la question qu'il se posait :

"Le bogomile a-t-il conscience de l'héliocentrisme de notre système planétaire?"

"La réponse apparaît peut-être dans les emblèmes bogomiles, où l'image du Soleil est largement représentée et cela avec une insistance particulière. Il est souvent figuré comme un disque hérissé de flèches qui se perdent dans l'infini.
 Mais surtout, il revêt la forme d'une rosace aux pétales les plus variés, connue sous le nom de "rose solaire" .
 Le plus souvent, la rose solaire des bogomiles comporte un disque central avec six petits cercles disposés tout autour.
Ces tracés stylisés rappellent "étrangement" le modèle graphique du Système Solaire.
Parfois la "rose solaire" est enfermée dans une circonférence ce qui lui donne un aspect fini comme pour symboliser "l'unité" (l'univers?)"


Le professeur Topentcharov continue presqu'aussitôt :

"Le Soleil est l'axe.
Les bogomiles reproduisent dans leurs symboles la multitude des astres célestes et montrent "la priorité" du Soleil, maître non seulement du jour, mais aussi de la nuit".

(Illustration d'un manuscrit de Salomon Trismosin écrit en la tin : "Splendor Solis")

Déjà au IXème siècle, dans un ouvrage appelé "Livre des six jours" on pouvait lire (quand on savait lire) que certains hérétiques parlaient de la "toute-puissance du Soleil", c'est un livre écrit par un certain Yoan Exarque... ( j'ai des copies de certains passages et je ne sais pas dans quel carton elles sont enfermées! c'est peut-être mieux, je n'avais pas vraiment l'autorisation de les faire... mais...  il doit y a voir prescription? Non?)


Il est indéniable que les Bogomiles avaient une pré-connaissance des faits scientifiques qui ne seront découverts et confirmés que bien des siècles plus tard.;

Platon . (-427/-347)


Platon a laissé une oeuvre sous forme de dialogues.
C'était, pour lui,  une façon plus vivante que les exposés dogmatiques.
Elle correspondait bien mieux à la démarche philosophique qui est à la fois interrogation et certitude.

Platon pensait que le VRAI était accessible à la raison humaine et à sa pensée philosophique.
Il s'est orienté vers la réflexion politique parce qu'il considérait ces deux notions comme indissociables.

Platon est né à Athènes dans une famille aristocratique.
Il a suivi l'enseignement de Socrate durant huit ans, il aurait voulu s'occuper des affaires politiques, mais la mort de Socrate l'a profondément affecté et il a quitté Athènes.

C'est à partir de ce moment qu'il se met à "repenser" les problèmes politiques et tout en voyageant, il a rencontré les "pythagoriciens" en Italie.
Durant une quarantaine de'années, il a fait des trajets entre le Sud de l'Italie et Athènes.

Il a même été exilé et vendu comme esclave pour avoir tenté d'amener Deny 1er l'Ancien à adopter ses idées politico-philosophiques.
Racheté et libéré, il est revenu à Athènes où il a fondé l'Académie, la première grande école de l'Antiquité.
A l'époque de Platon, Athènes était une grande Cité encore à son apogée avec une vie culturelle importante où la démocratie avait vu le jour.

L'enseignement aux riches citoyens était dispensé par des Sophistes.
 Ils critiquaient la mythologie et ne s'intéressaient qu'à la place de l'Homme dans la société, pour ces enseignants le VRAI et le BIEN n'étaient pas les normes qu'il fallait obligatoirement respecter, seuls comptaient les besoins de l'Humain...
.
Face aux Sophistes, Socrate avait proclamé que la vraie connaissance venait de l'intérieur et que c'était en se servant de la raison qu'on pouvait accéder aux vérités philosophiques.
Platon pensait comme lui, mais la condamnation de son maître lui apportait une contradiction qu'il avait du mal à comprendre.... la réalité était opposée à la Vérité de l'Idée!

Platon écrivait :
"L'Homme juste ne permet pas qu'aucune partie de lui-même fasse rien qui lui soit étranger (...)
Il établit un ordre véritable dans son intérieur, il se commande à lui-même, il se discipline, il devient ami de lui-même, il harmonise les trois parties de son âme absolument comme les termes de l'échelle musicale (...)"

Les librations de la Lune. (3)


Libration = une oscillation d'un astre autour d'une position moyenne
Librations de la Lune = (spécial vocabulaire Lune) un léger balancement apparent de cet astre autour de son axe et perçu depuis la terre.

La Lune présente toujours la même face à la Terre, mais des phénomènes nous permettent de voir un peu plus des 50% de sa face visible, ce sont  "les librations"


Il y a 4 formes de librations : en longitude, en latitude, les parallactiques et les physiques.

Les librations en longitude peuvent être perçues lorsque la Lune est à son périgée (point de son orbite le plus proche de la Terre)  parce qu'à ce moment-là elle met moins de temps pour parcourir 1/4 de son orbite et on peut voir une petite largeur du côté Est.
A l'inverse quand elle est à son apogée (point de son orbite le plus éloigné de la Terre) sa vitesse de translation minimale devient inférieure à sa vitesse de rotation et elle nous laisse voir un bande assez large du côté Ouest.

La Lune semble faire "'non" avec sa face éclairée!

Les librations en latitude nous permettent de voir le pôle Nord et le pôle Sud de la Lune au moment où l'axe de rotat ion de la Lune n'est plus perpendiculaire au plan de son orbite aux cours des lunaisons.

La Lune semble faire "oui" avec sa face éclairée!


Les librations parallactiques sont un phénomène purement optique au moment où la Lune se lève on peut voir un petit peu plus du bord Est et de la même façon le bord Ouest en fin de nuit... bien plus difficile à cause du jour qui se lève.

Les librations physiques ne sont pas perceptibles à l'oeil nu, ce sont de véritables vibrations physiques dues à l'attirance variable de la Terre sur son satellite naturel.


Ces zones supplémentaires données à notre observation sont toujours difficilement exploitables parce que notre observation est "déformée" à cause de la perspective terrestre depuis notre sol terrestre.

 Ces textes sont dédiés à mon amie SIttelle.... sans elle je n'aurai jamais pensé que les lecteurs de ce blog puissent s'intéresser à l'infiniment petit, ce que notre oeil ne voit pas, mais que perçoivent nos sens... avec les travaux du docteur Emoto et le Monde quantique.


Le Docteur EMOTO Mazaru.

  Connaissez-vous le docteur Masaru EMOTO?

C'est un docteur japonais diplômé en Humanités et Sciences, spécialisé en Relations internationales et créateurbde IHM Corporation à Tokyo.

Il s'est intéressé au concept de l'eau et à la découverte de ses mystères dans le monde entier, peut-être plus à la façon d'un philosophe que d'un scientifique...

Il est convaincu que l'eau révèle sa véritable nature à travers ses cristaux de gel.

Tout en poursuivant ses expériences, il a publié plusieurs ouvrages qui ont eu beaucoup de succès mondiaux.

Les découvertes lors des expériences réalisées, nous présente une "autre" vision de l'Univers.

Avec une technique particulière de prise de ckichés à une vitesse très très rapide, il est arrivé à observer des transformations des critaux de gel suivant les pensées spécifiques émises.

Il a mis en évidenceque si l'eau est exposée à des vibrations, des pensées bienveillantes, apparaissaient des formes brillantes, colorées et très belles alors que si l'eau exposée à des pensées négatives ou malsaines, apparaissent des motifs irréguliers, incomplets, asymétriques et ternes.

Ces expériences sont un véritable trésor mystique qui implique notre conscience collective ou personnelle réperctant l'impact négatif que nous pouvoons avoir sur laTerre, sur notre vie, sur notre santé.

Le docteur Masaru EMOTO est un scientifique exceptionnel et un photographe incroyable.

Quelle que soit l'opinion de l'un ou de l'autre, qu'on lui fasse confiance ou pas, chacun son opinion... mais c'est un grand monsieur qui ne laisse personne indifférent.

Les Mayas. (1)

Le peuple maya.


C'était une société  hiérarchisée, même au sein de chaque corps de métier (artisans, marchands, paysans....) de même que chez les nobles, les prêtres, les gouvernants.....
A la base, c'était une division en deux classes, il y avait ceux qui étudiaient et ceux qui travaillaient pour nourrir les habitants.
 Les hiérarchies étaient ensuite respectées dans chaque domaine bien défini.
Le peuple vivait dans des constructions très simples, parfois même ce n'étaient que de simples huttes, seuls les détenteurs du pouvoir habitaient dans de belles constructions.

Ce peuple vivait en délimitant le temps de son histoire en succession de cycles différents.... c'était une création suivie d'une destruction.
Ils étaient convaincus que d'autres mondes les avaient précédés et que d'autres leur succèderaient.
C'est le seul peuple que je connaisse (il y en a peut-être d'autres?) à avoir délimité dans le temps son histoire de cette façon.
Cette succession de cycles était vécue avec angoisse par les Mayas, une destruction aller arriver plus ou moins rapidement.
 Ils redoutaient le temps et ses ruptures lors d'un passage d'un cycle à un autre, ils essayaient d'anticiper et pour mieux le faire, ils s'appuyaient sur les prédictions de leurs prêtres...  mais ils redoutaient que l'histoire puisse se répéter.

L'origine de ce peuple est encore incertaine...
(à moins que je ne sois pas encore au courant.)
Il y a deux explications qui reviennent le plus souvent, mais elles sont très très souvent controversées.
- Les Mayas seraient originaires de l'Asie, ils auraient franchi le détroit de Bering durant les périodes glaciaires à la recherche de nourriture.
-Les Mayas seraient des peuplades venues des Iles du Pacifique.
Ces deux suppositions sont toujours avancées, peut-être un jour l'énigme sera résolue (grâce aux nouvelles technologies)
Dans les deux cas il y a des ressemblances, mais tout le monde sait bien qu'une "similitude" n'est pas forcément une "cause"


Les paysans cultivaient le maïs.

L'origine botanique du maïs est une énigme, c'est une plante qui n'existe pas à l'état naturel.
Plusieurs théories sont avancées, les uns pensent que cette plante devait exister et elle a disparu, d'autres affirment qu'il devait exister une graminée génétiquement proche...
Des études récentes (pas encore achevées) sont en train de confirmer la deuxième théorie, le maïs serait bien issu de cette graminée.
Les Mayas ont cultivé ces graines en les sélectionnant jusqu'à ce qu'ils obtiennent une plante avec une graine qui leur convenait.
Ils ont en quelque sorte fait une modification génétique (doit-on dire que le maïs est un OGM?) au moins 2500 vant J.C.


Le maïs est une plante qui a besoin d'eau et pour irriguer les champs, ils avaient un ingénieux système d'irrigation.
Pourtant leur façon de cultiver épuisait rapidement les terres cultivables et quand elles ne donnaient plus de récoltes convenables, ils s'installaient sur d'autres terres.
ils divisaient leur champ en 4 parties, ils semaient 4 sortes de graines pour avoir des récoltes échelonnées dans l'année.


L'exploitation abusive des terres est une des hypothèses envisagées pour expliquer le dépeuplement et l'abandon des cités.